Abstract P535: Quality of Reperfusion and Clinical Outcome in ESCAPE-NA1 Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: We evaluated clinical outcome in relation to the degree of reperfusion in ESCAPE-NA1 trial. Methods: ESCAPE-NA1 was a multicenter, international randomized trial assessing the efficacy of nerinetide in ischemic stroke patients who underwent EVT within 12h from onset. Independent clinical outcome [90-days modified Rankin Scale (mRS) 0-2], excellent clinical outcome (90-days mRS 0-1), isolated subarachnoid hemorrhage with no parenchymal hemorrhage (iSAH) or symptomatic hemorrhage (sICH) on follow-up imaging, and death were compared between a treatment group and control group with respect to the level of reperfusion defined as mTICI. Univariable and multivariable logistic regression analyses were performed. Results: Data from 1090 patients were assessed. The occlusion locations were terminal ICA (18.3%), M1 MCA (61.8%,) M2 MCA (15.1%), other - e.g. M3 (3.7%). Final mTICI 0-1 was achieved in 5.5% of patients, mTICI 2a in 7.5%, mTICI 2b in 40.8%, mTICI 2c in 26.6% and mTICI 3 in 19.5%. Isolated SAH was present in 1.7% and sICH in 3%. There was no significant difference between the nerinetide and control groups in the reperfusion grade, presence of iSAH or sICH, or in clinical outcome. Odds of independent outcomes (mRS 0-2) and odds of excellent outcome (mRS 0-1) were significantly increasing with each improved reperfusion grade, Table 1. Sixty percent of patients with final mTICI 2b, 70% with mTICI 2c and 69% with mTICI 3 achieved good clinical outcome in comparison to 30% of patients with mTICI 0-2a. The incidence of iSAH was significantly lower in the NA1 arm (OR 0.28, 95%CI: 0.09-0.86, p=.027) adjusting for reperfusion status. Conclusion: Degrees of better reperfusion are strongly associated with better outcomes and reduced mortality. mTICI 2c-3 reperfusion should be a standard goal of EVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».