Associations between biochemical parameters and referral centre in pet rabbits with urolithiasis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the association between signalment, selected haematologic and biochemical parameters and referral centre in pet rabbits with imaging evidence of urolithiasis presented to two veterinary teaching hospitals in North America. MATERIALS AND METHODS: The medical record database of two veterinary teaching hospitals was searched from 2009 to 2019 for records of pet rabbits that received both imaging studies and plasma biochemistry profiles. Information regarding signalment, bodyweight, packed cell volume, total solids, and plasma biochemistry profiles was obtained. Univariable and multivariable logistic regression models were performed to identify statistically significant parameters associated with imaging evidence of urolithiasis. RESULTS: Of the 324 examined rabbits, 33 (10.2%) had confirmed evidence of urolithiasis on imaging. Increasing plasma calcium and sodium concentrations and referral centre were significantly associated with the presence of urolithiasis on the univariable logistic regression model. However, only plasma calcium concentration and the referral centre demonstrated significant associations on the multivariable logistic regression model. CLINICAL SIGNIFICANCE: Results indicate that urolithiasis in pet rabbits that receive imaging is associated with mildly increasing plasma calcium concentration and referral centre. The association with referral centre may indicate there are geographic influences on urolithiasis or on imaging. However, the identified associations have low predictive value for the diagnosis of urolithiasis, indicating the need for additional diagnostic modalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».