Interspecific variation in heat tolerance and evaporative cooling capacity among sympatric temperate-latitude bats
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that interspecific variation in chiropteran heat tolerance and evaporative cooling capacity is correlated with day-roost microclimates, using three vespertilionid bats that occur sympatrically during summer in Saskatchewan, Canada. We predicted that hoary bats (Lasiurus cinereus (Palisot de Beauvois, 1796); ∼22 g) would have higher heat tolerance than little brown bats (Myotis lucifugus (Le Conte, 1831); ∼7 g) and silver-haired bats (Lasionycteris noctivagans (Le Conte, 1831); ∼13 g), as the latter two species roost in tree crevices or cavities that are more thermally buffered than the foliage roosts of hoary bats. We measured core body temperature (T b ; passive integrated transponder tags), evaporative water loss, and resting metabolic rate (flow-through respirometry) while exposing individuals to a stepped profile of increasing air temperature (T a ) from ∼30 °C in ∼2 °C increments. Experiments were terminated when individuals became hyperthermic (T b ≈ 42.5 °C), with maximum T a (T a,max ) ranging from 42.0 to 49.7 °C. As predicted, hoary bats had the highest heat tolerance and evaporative cooling capacity, reaching T a,max ∼2.4 and 1.2 °C higher than little brown and silver-haired bats, respectively. Our results are consistent with the hypothesis that heat tolerance of bats is correlated with roost microclimates, although interspecific variation in body mass and phylogeny may confound these conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».