MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138463198 · doi:10.1016/s1474-4422(21)00024-7

Development of imaging-based risk scores for prediction of intracranial haemorrhage and ischaemic stroke in patients taking antithrombotic therapy after ischaemic stroke or transient ischaemic attack: a pooled analysis of individual patient data from cohort studies

2021· article· en· W3138463198 sur OpenAlexafffund
Jonathan G. Best, Gareth Ambler, Duncan Wilson, Keon‐Joo Lee, Jae‐Sung Lim, Masayuki Shiozawa, Masatoshi Koga, Linxin Li, Caroline Lovelock, Hugues Chabriat, Michael G. Hennerici, Yuen Kwun Wong, Henry Ma, Luís Prats‐Sánchez, Alejandro Martínez‐Domeño, Shigeru Inamura, Kazuhisa Yoshifuji, Ethem Murat Arsava, Solveig Horstmann, Jan Purrucker, Bonnie Lam, Adrian Wong, Young Dae Kim, Tae‐Jin Song, Robin Lemmens, Sebastian Eppinger, Thomas Gattringer, Ender Uysal, Zeynep Tanrıverdi, Natan M. Bornstein, Einor Ben Assayag, Hen Hallevi, Jeremy Molad, Masashi Nishihara, Jun Tanaka, Shelagh B. Coutts, Alexandros A. Polymeris, Benjamin Wagner, David Seiffge, Philippe Lyrer, Ale Algra, L. Jaap Kappelle, Rustam Al‐Shahi Salman, Hans Rolf Jäger, Gregory Y.H. Lip, Urs Fischer, Marwan El‐Koussy, Jean‐Louis Mas, Laurence Legrand, Christopher Karayiannis, Thanh G. Phan, Sarah Gunkel, Nicolas Christ, Jill Abrigo, Thomas Leung, Chiu‐Wing Winnie Chu, Francesca M. Chappell, Stephen Makin, Derek Hayden, David Williams, Werner H. Mess, Paul J. Nederkoorn, Carmen Barbato, Simone Browning, Anil M. Tuladhar, Noortje A.M. Maaijwee, Anne Cristine Guevarra, Chathuri Yatawara, Anne‐Marie Mendyk, Christine Delmaire, Sebastian Köhler, Robert van Oostenbrugge, Ying Zhou, Chao Xu, Saima Hilal, Bibek Gyanwali, Christopher Chen, Min Lou, Julie Staals, Régis Bordet, Nagaendran Kandiah, Frank‐Erik de Leeuw, Robert Simister, Jeroen Hendrikse, Joanna M. Wardlaw, Yannie Soo, Felix Fluri, Velandai Srikanth, D. Calvet, Simon Jung, Vincent I.H. Kwa, Stefan T. Engelter, Nils Peters, Eric E. Smith, Hideo Hara, Yusuke Yakushiji, Dilek Neci̇oğlu Örken, Franz Fazekas, Vincent Thijs, Ji Hoe Heo, Vincent Mok, Roland Veltkamp, Hakan Ay, Toshio Imaizumi, Beatriz Gómez‐Ansón, Kui Kai Lau, Éric Jouvent, Peter M. Rothwell, Ḱazunori Toyoda, Hee‐Joon Bae, Joan Martí‐Fábregas, David J. Werring

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHorizon 2020National Medical Research CouncilMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchBayer YakuhinChest Heart and Stroke ScotlandAstraZeneca KoreaSchweizerische HerzstiftungEisaiUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustMinistry of Health, Labour and WelfareHartstichtingDaiichi-SankyoZonMwSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungFondation LeducqAgence Nationale de la RechercheWellcome TrustUniversity College LondonBritish Heart FoundationHealth Research BoardNational Institute for Health and Care ResearchNIHR Imperial Biomedical Research CentreManchester Biomedical Research CentreYuhanEuropean Regional Development FundBoehringer Ingelheim JapanSanofiNational Cerebral and Cardiovascular CenterNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchInstituto de Salud Carlos IIIAmgenMrs Gladys Row Fogo Charitable TrustAlzheimer's SocietyAlnylam PharmaceuticalsDaiichi Sankyo EuropeServierBayerPfizerStroke AssociationBiogenEuropean CommissionAstraZenecaBristol-Myers SquibbJapan Agency for Medical Research and DevelopmentImperial College LondonNational Science Foundation
Mots-clésIschaemic strokeAntithromboticMedicineStroke (engine)CardiologyInternal medicineBrain ischemiaIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,043
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0430,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,022
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet NeurologyMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207