Abstract P640: Incident Atrial Fibrillation and Cardiovascular Risk Increases in Patients With Increased Burden of Atrial Ectopy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Atrial fibrillation (AF) is a major risk factor for cerebral ischemia in North America. Atrial ectopy has been associated with incident AF and increased stroke risk on short-duration ECG monitoring. The objective of this study was to characterize the relationship between the burden of atrial ectopy with future AF, stroke, and cardiovascular events on prolonged ECG monitoring. Methods: A retrospective, observational study was conducted at a single centre enrolling patients >18 years old referred from TIA clinic. Data was collected from 7- and 14-day Holter monitor reports, patient charts, and cardiac investigations. The final sample included 1124 patients; a subgroup of 759 patients had echocardiograms. Univariate and multivariate logistic regression determined the odds ratio (OR) of developing the composite outcome (AF, TIA/stroke, ACS, death) or secondary outcomes (AF or TIA/stroke). Results: The population was high-risk with a mean CHA 2 DS 2 -VASc of 4.0 (±1.8); during 1-year of follow-up, the primary outcome occurred amongst 116 (10.3%) patients. Univariate analysis ORs are displayed in Table 1. There was a statistically significant relationship (p<0.001) between percentage of PACs and the composite outcome (OR 4.066), and AF (11.886) for patients with 2-5% PACs. PAC runs/day was significant if >5/day for AF (OR 5.989, p<0.01) and for the composite (OR 2.231, p<0.05). Long PAC runs (>30 beats) also had significant ORs for AF (2.849, p<0.01) and the composite (5.320, p<0.01). In the subgroup analysis, reduced ejection fraction had an OR of 2.172 (1.407-5.771) for the composite outcome, and atrial dilatation had an OR of 2.778 (1.390-5.551) for AF. Conclusions: Increased burden of atrial ectopy is associated with increased odds of developing AF and a composite of cardiovascular events. Patients with increased ectopy should be considered for further, future ECG monitoring and risk stratification with echocardiogram.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».