Melting phase change heat transfer in a quasi-petal tube thermal energy storage unit
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the thermal energy storage of a hot petal tube inside a shell-tube type Thermal Energy Storage (TES) unit was addressed. The shell is filled with the capric acid Phase Change Material (PCM) and absorbs the heat from a hot U-tube petal. The governing equations for the natural convection flow of molten PCM and phase change heat transfer were introduced by using the enthalpy-porosity approach. An automatic adaptive mesh scheme was used to track the melting interface. The accuracy and convergence of numerical computations were also controlled by a free step Backward Differentiation Formula. The modeling results were compared with previous experimental data. It was found that the present adaptive mesh approach can adequately the melting heat transfer, and an excellent agreement was found with available literature. The effect of geometrical designs of the petal tube was investigated on the melting response of the thermal energy storage unit. The phase change behavior was analyzed by using temperature distribution contours. The results showed that petal tubes could notably increase the melting rate in the TES unit compared to a typical circular tube. Besides, the more the petal numbers, the better the heat transfer. Using a petal tube could increase the charging power by 44% compared to a circular tube. The placement angle of the tubes is another important design factor which should be selected carefully. For instance, vertical placement of tubes could improve the charging power by 300% compared to a case with the tubes' horizontal placement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».