MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3138573404 · doi:10.1161/str.52.suppl_1.p471

Abstract P471: Ipsilateral Asymmetrical Internal Cerebral Vein on Multiphasic Computed Tomography for Acute Anterior Circulation Ischemic Stroke Thrombectomy is an Independent Predictor of Poor Functional Outcome

2021· article· en· W3138573404 sur OpenAlexaboutno aff
May Zin Myint, Benjamin Yong‐Qiang Tan, Aloysius Sheng Ting Leow, Ei Zune The, Cunli Yang, Anil Gopinathan, Vijay K. Sharma, Leonard L.L. Yeo

Notice bibliographique

RevueStroke · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCollateral circulationModified Rankin ScaleStroke (engine)Computed tomography angiographyAngiographyOcclusionInternal medicineRadiologyCardiologySurgeryIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: National Institute of health stroke scale(NIHSS) and collateral circulation are well-established predictors for functional outcomes of endovascular thrombectomy (EVT) patients in acute ischemic stroke (AIS), nonetheless additional prognostic markers can improve the prediction of stroke outcomes. The inflow and drainage into the internal cerebral veins (ICV) can be seen consistently on multiphasic computed tomography angiography (mCTA). Thus, we hypothesize that asymmetry of ICV in the mCTA in large vessel occlusion AIS can be used as an adjunctive predictor of functional outcomes and complications. Method: We enrolled 185 consecutive anterior circulation AIS patients who underwent EVT that presented to our hospital between 2017 and 2019. The collateral circulation was defined by the university of Calgary mCTA collateral flow assessment in stroke. The ICV on the ipsilateral occlusion side was compared with the contralateral side according to a binary scale: 1 (less than contralateral or absent) or 2(equal or greater than contralateral). The primary outcome was modified Rankin scale at 3 months (mRS), and secondary outcomes included symptomatic intracranial hemorrhage and mortality. Result: Among 185 patients, 53% were men, the median age 70 years (range 29-91) and the median NIHSS score on arrival (NIHSS OA) was 19 (range 4-34). 82 patients (44.3%) had good functional outcomes at 3 months. Ipsilateral asymmetry in all three stages of mCTA were statistically significantly associated with good functional outcomes. The 1 st delay phase of mCTA showed the strongest association. On multivariate analysis, high NIHSS OA (OR 1.09, 95% CI 1.02-1.15, P = 0.007), good mCTA collateral score (OR 0.30, 95% CI .16- .53, P < .001), ipsilateral asymmetrical ICV on the 1 st delay phase of mCTA (OR 2.64, 95% CI 1.17-5.96, P = 0.01) were independent predictors of poor functional outcome. Ipsilateral asymmetry was not associated with mortality or symptomatic intracranial hemorrhage on multivariate analysis. Conclusion: Ipsilateral assymetrical ICV is a novel radiological marker associated with functional outcomes after thrombectomy even after correction for the collateral circulation. Further studies should be done to validate this finding in different datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→