Leaf morphology, photosynthesis and pigments change with age and light regime in savin juniper
Notice bibliographique
Résumé
Savin juniper is an excellent species for desertification control in arid and semi-arid areas, where it typically establishes under the protection of nurse plants. Ultimately, established plants emerge into full light as they grow, and this transition is accompanied by an increase in the preponderance of scale-like versus needle-like leaf forms. To test how age and variable light environments affect shade tolerance in savin juniper, we established a pot study under field conditions, with two age cohorts (1- and 4-year-old rooted scions) and three light regimes (10%, 50% and 100% light transmittance). We measured growth, leaf parameters, photosynthesis, chlorophyll fluorescence and foliar pigments on a monthly basis (seven growing months per year, from 2015 to 2017). Overall, there was little interaction among all variables, and both cohort and light regime had significant effects. Leaf form and spacing varied continuously, tending towards shorter, more closely spaced and more appressed scale leaves with higher dry leaf mass per area in older plants or under higher light. There were no clear age-related patterns in carotenoids but both cohort and light had significant effects on gas exchange and chlorophyll fluorescence variables. We conclude that savin juniper shows an intermediate tolerance to shade that changes with growth in that younger plants were less tolerant of full sun than older plants, consistent with its reliance on nurse plants for ultimate establishment in the open.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».