MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138601361 · doi:10.34080/os.v23.22581

Field choice of autumn staging and wintering geese in southwestern Sweden 1977/1978–2011/2012

2013· article· en· W3138601361 sur OpenAlexaboutno aff
Leif Nilsson

Notice bibliographique

RevueOrnis Svecica · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGooseTundraBrantaWaterfowlPopulationGeographyDemographyBiologyEcologyArcticHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Goose counts have been made in September, October, November and January since September 1977. Staging Greylag Geese Anser anser increased from 19,000 in 1984 to 250,000 in 2008–2010, mainly due to a corresponding population growth, and a wintering tradition was established with a maximum of 50,000 in 2008. Staging and wintering White-fronted Geese Anser albifrons increased from less than 3,000 to up to 40,000 and 25,000, respectively, due to a northward shift of the sites. Wintering Canada Geese Branta canadensis increased from less than 10,000 to a peak of 70,000 in 2009–2010, mainly an effect of the growing Swedish population. Staging of the Barnacle Goose Branta leucopsis is a new tradition established in autumn 2,000, with no less than 150,000 in 2011. Sweden is the autumn staging area for almost the entire Taiga Bean Goose Anser fabalis fabalis population that has decreased in recent years. During the same period Tundra Bean Geese A. f. rossicus have started to stage in larger numbers, the overall counts of Bean Geese giving an impression of stability in recent years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnis SvecicaMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207