The Roko Syndrome: A Mirror of Koro Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that 1 in 50 individuals receives a diagnosis of body dysmorphic disorder (BDD). Within body image disorders, there is genital retraction syndrome also known as Koro. A unique syndrome in which there is a heightened belief that one’s genitals will diminish in size, retract into the abdomen and ultimately lead to death. However, we have recently discovered a separate form of BDD that is directly opposite of Koro, in which the patient presents a strong belief that his penis will enlarge and extend out of their body. We present a unique case report of a counter-Koro syndrome. This syndrome is characterized by the delusion that one’s penis is growing larger and that it will result in its extreme protrusion from the abdomen and a consequent fear of recurring and visible erections. Given its mirror-like presentation and uniqueness to occurring only in males, we refer to it as Roko Syndrome. To our knowledge, this syndrome has not yet been reported in the literature and requires further study to understand whether it fits as a separate syndrome or falls along the spectrum of body dysmorphia. Thus, assessments used to identify body image disorders can be broadened to include items representing the behavior and presentation of Roko that we delineate in comparison of Koro. The new syndrome is also easily distinguishable from a priapism which is a urological emergency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».