MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138654089 · doi:10.5958/2349-2120.2020.00011.4

Design study of superconducting quarter wave resonator for post acceleration of radioactive Ion beam facility at VECC, Kolkata

2020· article· en· W3138654089 sur OpenAlexaffabout
U. Bhunia, Arup Bandyopadhyay, Pratanu Chakraborty, Manas Mondal, Vaishali Naik, Robert Laxdal, Zhong‐Ke Yao, Bhalwinder Waraich, Ben Matheson, E. Glenwright

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Cryogenics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)AccelerationSuperconductivityResonatorBeam (structure)PhysicsIonIon beamNuclear engineeringMathematicsEngineeringOpticsGeographyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Superconducting (SC) resonator (QWR) designed to operate at 113.6 MHz with geometry beta of 0.055 is under development for the post-acceleration of Rare Isotope Beam (RIB) at VECC, Kolkata. The QWR section of the post accelerator is composed of two cryostat module each containing four hermetically sealed QWRs having separate vacuum from cryostat. Each QWR module will accelerate beam up to q/A=1/7 with accelerating gradient of 5.0 MV/m in CW mode. In this paper, the design of the QWR has been reported considering issues like sufficient operational margin, beam dynamical requirements, mechanical fabrication, etc. The simulations performed with FEM code show that the tuning system can adjust and compensate the frequency drift due to external vibrations and helium pressure fluctuation during operation. In order to minimize the undesirable beam steering effect due to vertical component of electric field, studies has been made to optimally position QWRs inside cryostat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of CryogenicsMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207