High tibial osteotomy to neutral alignment improves medial knee articular cartilage composition
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to: (1) test the hypothesis that HTO improves articular cartilage composition in the medial compartment without adversely affecting the lateral compartment and patella, and; (2) explore associations between knee alignment and cartilage composition after surgery. METHODS: 3T MRI and standing radiographs were obtained from 34 patients before and 1-year after HTO. Articular cartilage was segmented from T2 maps. Mechanical axis angle (MAA), posterior tibial slope, and patellar height were measured from radiographs. Changes in T2 and radiographic measures were assessed using paired t tests, and associations were assessed using Pearson correlation coefficients. RESULTS: The mean (SD) MAA before and after HTO was - 6.5° (2.4) and 0.6° (3.0), respectively. There was statistically significant shortening [mean (95%CI)] of T2 in the medial femur [- 2.8 ms (- 4.2; - 1.3), p < 0.001] and medial tibia [- 2.2 ms (- 3.3; - 1.0), p < 0.001], without changes in the lateral femur [- 0.5 ms (- 1.6; 0.6), p = 0.3], lateral tibia [0.2 ms (- 0.8; 1.1), p = NS], or patella [0.5 ms (- 1.0; 2.1), p = NS). Associations between radiographic measures and T2 were low. 23% of the increase in lateral femur T2 was explained by postoperative posterior tibial slope (r = 0.48). CONCLUSION: Performing medial opening wedge HTO without overcorrection improves articular cartilage composition in the medial compartment of the knee without compromising the lateral compartment or the patella. Although further research is required, these results suggest HTO is a disease structure-modifying treatment for knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».