MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W313873125 · doi:10.4153/cmb-2014-033-2

<i>m</i>-embedded Subgroups and <i>p</i>-nilpotency of Finite Groups

2014· article· en· W313873125 sur OpenAlexvenueno aff
Yong Xu, Xinjian Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHenan UniversityHenan University of Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsCombinatoricsSubgroupIndex of a subgroupOrder (exchange)Sylow theoremsComplement (music)Characteristic subgroupFinite groupNormal subgroupInteger (computer science)NilpotentFitting subgroupp-groupGroup (periodic table)Symmetric groupChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let A be a subgroup of a finite group G and ∑ some subgroup series of G. Suppose that for each pair (K,H) such that K is a maximal subgroup of H and Gi-1 ≤ K < H ≤ Gi , for some i, either A ∩ H = A ∩ K or AH = AK. Then A is said to be ∑-embedded in G. And A is said to be m-embedded in G if G has a subnormal subgroup T and a {1 ≤ G}-embedded subgroup C in G such that G = AT and T∩A ≤ C ≤ A. In this article, some sufficient conditions for a finite group G to be p-nilpotent are given whenever all subgroups with order pk of a Sylow p-subgroup of G are m-embedded for a given positive integer k.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207