MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138749718 · doi:10.4236/ojn.2021.113011

Continuing Professional Development: Perspectives of Kenyan Nurses and Midwives

2021· article· en· W3138749718 sur OpenAlexaff
Janet Kemei, Josephine Etowa

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Nursing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisWorkforceNursingKenyaFocus groupReflexivityContext (archaeology)Qualitative researchMedicineProfessional developmentHealth careResource (disambiguation)Medical educationSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The purpose of this paper is to report the perceptions of continuous professional development by the nurses and midwives in a low resource country. These findings are part of a larger study on the experiences of nurses and midwives providing postpartum care in rural areas of Kenya. Besides being the main healthcare providers in rural areas, nurses in low resource countries have limited access to continuous professional development. Research design: This is a qualitative research guided by critical theory and Foucault’s concepts of power and knowledge. Focused ethnography provided the framework of data collection and analysis. 23 in-depth interviews were contacted, and thematic analysis was used for data analysis. Reflexive memos kept throughout the research process helped to ensure the trustworthiness of data. Findings: This paper will focus on the theme of continuing professional development (CPD) as a resource for a healthy work environment. While the knowledge of the nurses and midwives allowed them to provide care to the mothers and their infants adequately, personal and structural barriers prevented them from participating in continuing professional development. Discussion and Conclusion: A well-prepared nursing and midwifery workforce could have the capacity to transform the health outcomes of their clients through the application of evidence-based practices. Therefore, courses that are context-appropriate and meet the needs of different learners should be available to support the nurses’ and midwives’ professional growth. There is a need for more research on the nurses’ and midwives’ participation in CPD in Kenya, and the effect of CPD on specific health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,006
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of NursingMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207