MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138787377 · doi:10.1109/icc42927.2021.9500827

RSS-Based UAV-BS 3-D Mobility Management via Policy Gradient Deep Reinforcement Learning

2021· preprint· en· W3138787377 sur OpenAlexaff
Mohammad G. Khoshkholgh, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRSSReinforcement learningComputer scienceBase stationCluster (spacecraft)Function (biology)Real-time computingLine (geometry)Artificial intelligenceComputer networkMathematicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We address the mobility management of an autonomous UAV-mounted base station (UAV-BS) that provides communication services to a cluster of users on the ground while the geographical characteristics (e.g., location and boundary) of the cluster, the geographical locations of the users, and the characteristics of the radio environment are unknown. UAV-BS solely exploits the received signal strengths (RSS) from the users and accordingly chooses its (continuous) 3-D speed to constructively navigate, Le., improving the transmitted data rate. To compensate for the lack of a model, we adopt policy gradient deep reinforcement learning. As our approach does not rely on any particular information about the users as well as the radio environment, it is flexible and respects the privacy concerns. Our experiments indicate that despite the minimum available information the UAV-BS is able to distinguish between high-rise (often non-line-of-sight dominant) and sub-urban (mainly line-of-sight dominant) environments such that in the former (resp. latter) it tends to reduce (resp. increase) its height and stays close (resp. far) to the cluster. We further observe that the choice of the reward function affects the speed and the ability of the agent to adhere to the problem constraints without affecting the delivered data rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207