MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138789615 · doi:10.1016/j.eng.2020.08.024

Characterizing Flight Delay Profiles with a Tensor Factorization Framework

2021· article· en· W3138789615 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEngineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAir traffic managementComputer scienceAir traffic controlAviationProbabilistic logicClass (philosophy)Dimension (graph theory)Data miningOperations researchData scienceArtificial intelligenceEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In air traffic and airport management, experience gained from past operations is crucial in designing appropriate strategies when facing a new scenario. Therefore, this paper uses massive spatiotemporal flight data to identify similar traffic and delay patterns, which become critical for gaining a better understanding of the aviation system and relevant decision-making. However, as the datasets imply complex dependence and higher-order interactions between space and time, retrieving significant features and patterns can be very challenging. In this paper, we propose a probabilistic framework for high-dimensional historical flight data. We apply a latent class model and demonstrate the effectiveness of this framework using air traffic data from 224 airports in China during 2014–2017. We find that profiles of each dimension can be clearly divided into various patterns representing different regular operations. To prove the effectiveness of these patterns, we then create an estimation model that provides preliminary judgment on the airport delay level. The outcomes of this study can help airport operators and air traffic managers better understand air traffic and delay patterns according to the experience gained from historical scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle