Genetic and chemical methods of ascertaining aflatoxigenicity give discordant results: A Case of Aspergillus species from Eastern Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Aflatoxins (AFs) are poisonous compounds produced by species of fungi belonging to the genus Aspergillus mainly A. flavus and A. parasiticus. However, there are some members of these species that do not produce toxins and have since become of interest for use in Biological Control programs. The species that produce AFs are believed to have clusters of aflatoxin-associated genes that confer aflatoxigenicity. However, recent findings suggest that the presence of aflatoxin genes may not imply aflatoxin production capability. We therefore examined the extent to which the presence or absence of aflatoxin-associated genes (genetic) infers aflatoxigenicity using the Dichlorvos-Ammonia (chemical) method as reference.Results: We report a dissonance between the genetic and chemical methods of ascertaining aflatoxigenicity. Fungi (n = 314) that were morphologically identified as A. flavus and A. parasiticus were isolated from maize kernels and soil from Eastern Kenya. The fungi were further characterized to confirm their identities using a PCR-sequence analysis of the internal transcribed spacer (ITS) region of rDNA which confirmed them to be Aspergillus species. We selected and induced 16 isolates in YES media amended with Dichlorvos to produce AFs. Seven of the sixteen isolates were DM-AM positive (aflatoxigenic) but lacked at least one of the key aflatoxin-associated genes. Even more confounding, A. flavus isolate (1EM2606) had all aflatoxin-associated genes but was non-aflatoxigenic (DV-AM negative) while A. flavus (1EM1901) having all genes was aflatoxigenic (DV-AM positive). The genetic abundance of the AF-asscociated genes among the isolates was as follows: aflQ (100%), aflD (62.5%) followed by aflR (37.5%) and aflP (25%). Conclusion: We report that either method alone is limited in ascertaining aflatoxigenicity among Aspergillus section Flavi. The discordance between presence of aflatoxin-associated genes and aflatoxigenicity may be due to epigenetic factors that affect secondary metabolism, or even other signaling processes that alter toxin production that still remain poorly understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».