MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138801212 · doi:10.1109/iv51561.2020.00101

Interactive Data Driven Visualization for COVID-19 with Trends, Analytics and Forecasting

2020· article· en· W3138801212 sur OpenAlexafffund
Frincy Clement, Asket Kaur, Maryam Sedghi, Deepa Krishnaswamy, Kumaradevan Punithakumar

Notice bibliographique

Revue2020 24th International Conference Information Visualisation (IV) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésPython (programming language)Computer scienceDashboardVisualizationAnalyticsData visualizationRaw dataCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Data scienceWorld Wide WebData miningProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interactive dashboards process and present raw data in the form of visuals, graphs, and text along with various options for user interactions. The dashboards allow for extracting valuable information and showcase the data in an intuitive and easy to understand manner. As the world is battling with the COVID-19 pandemic, we developed an interactive data-driven dashboard to not only view the current trends, but to also display important analytics and projections for the upcoming week. Built using python modules Dash and Plotly for visualization, the proposed dashboard utilizes the data analytic capabilities of the Pandas python library to structure and organize the raw data efficiently. Our dashboard is lightweight and designed for optimal performance. It can update values dynamically and be loaded onto any web server. Moreover, our proposed solution performed the best when compared to three other COVID-19 solutions, in terms of performance and speed, page size, and the number of HTTP requests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 24th International Conference Information Visualisation (IV)Même sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207