MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138804888 · doi:10.5555/2872518.3251224

Session details: WI&C'16

2016· article· en· W3138804888 sur OpenAlexaboutno aff
Rajendra Akerkar, Pierre Maret, Laurent Vercouter

Notice bibliographique

RevueThe Web Conference · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorld Wide WebComputer scienceSession (web analytics)Presentation (obstetrics)Web serviceWeb intelligenceWeb development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is with great pleasure, and on behalf of the organizing committee, we would like to welcome you to the 8th International Workshop on Web Intelligence & Communities (WI&C 2016) taking place on April 11th in Montreal, Canada and collocated with the WWW 2016 conference.This workshop, the eighth in a series of workshops, is intended to stimulate discussions on the forefront of research concerned with web intelligence applied to collaborative networks. Web Intelligence consists of a multidisciplinary area dealing with exploiting data and services over the Web, to create new data and services using both Information and Communication Technologies (ICT) and Artificial Intelligence (AI) techniques. Communities appear as a first-class object in the areas of web intelligence and agent technologies, as well as a crucial crossroads of several sub-domains (i.e. user modelling, protocols, data management, data mining, content modelling, etc.). These sub-domains impact the nature of the communities and the applications which are related to them. These applications are numerous, and the success of well-known Social Network Sites for entertainment should not be allowed to over-shadow the other application domains, for instance in education, health, design, knowledge management, and so forth.The workshop will provide presentation and discussion opportunities for researchers working on web intelligence applied to collaborative networks, such as virtual communities. The possibilities and consequences of the web usage for collaborative networks are tremendous and new tools are required to satisfy users and service providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Web ConferenceMême sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207