MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138867850 · doi:10.1109/bmsb49480.2020.9379821

LDM in Wireless In-Band Distribution Link and In-Band Inter-Tower Communication Networks for Backhaul, IoT and Datacasting

2020· article· en· W3138867850 sur OpenAlexaff
Wei Li, Liang Zhang, Yiyan Wu, Sung-Ik Park, Namho Hur, Jae-Young Lee

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTelecommunications and Broadcasting Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Computer networkComputer scienceWireless broadbandBroadcasting (networking)WirelessMultiplexingTelecommunicationsBroadbandWireless networkBase station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Last year the authors presented a paper on full backward compatible ATSC 3.0 in-band backhaul for SingleFrequency-Network (SFN) using Layered-Division-Multiplexing (LDM) [1]. A complete in-band approach that provides backhaul for both robust mobile and high-data-rate fixed services was proposed. This paper continues the study with detailed analysis of the backhaul issues and implementation considerations. The field measurement results that support the viability of the inband backhaul system implementation using full-duplex transmission are presented. A full duplex Inter-Tower Communication (ITC) System - a scalable and re-configurable wireless network for SFN broadcasting, in-band inter-tower communications, and IoT/datacasting applications, is proposed. The ITC network uses LDM transmission to carry STL data alongside broadcast data intended for public reception. It offers the possibility of delivering backhaul data for future applications over the DTV infrastructure, such as IoT and connected vehicles. It is one enabling technology to achieve convergence of broadcast services with broadband and other wireless services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTelecommunications and Broadcasting TechnologiesTravaux en français237 207