Small Words That Matter: Linguistic Style and Conceptual Disorganization in Untreated First-Episode Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to shed light on the linguistic style affecting the communication discourse in first-episode schizophrenia (FES) by investigating the analytic thinking index in relation to clinical scores of conceptual and thought disorganization (Positive and Negative Syndrome Scale, PANSS-P2 and Thought and Language Index, TLI). Using robust Bayesian modeling, we report three major findings: (1) FES subjects showed reduced analytic thinking, exhibiting a less categorical linguistic style than healthy control (HC) subjects (Bayes factor, BF10 > 1000), despite using the same proportion of function and content words as HCs; (2) the lower the analytic thinking score, the higher the symptoms scores of conceptual disorganization (PANSS-P2, BF = 22.66) and global disorganization of thinking (TLI, BF10 = 112.73); (3) the linguistic style is a better predictor of conceptual disorganization than the cognitive measure of processing speed in schizophrenia (SZ). These findings provide an objectively detectable linguistic style with a focus on Natural Language Processing Analytics of transcribed speech samples of patients with SZ that require no clinical judgment. These findings also offer a crucial insight into the primacy of linguistic structural disruption in clinically ascertained disorganized thinking in SZ. Our work contributes to an emerging body of literature on the psychopathology of SZ using a first-order lexeme-level analysis and a hypothesis-driven approach. At a utilitarian level, this has implications for improving educational and social outcomes in patients with SZ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».