MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138916641 · doi:10.5539/ies.v14n4p35

The Role of Non-Governmental Organizations in Basic Education Delivery in Ghana: Implications for Theory, Policy, and Practice

2021· article· en· W3138916641 sur OpenAlexvenueno aff
Emmanuel Adu-Baffoe, Solomon Bonney

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonprobability samplingCertificateQuality (philosophy)Basic educationAction researchMedical educationDescriptive statisticsSociologyPedagogyPublic relationsPsychologyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-Governmental Organizations play an indispensable role in the development process in Sub-Saharan Africa. This is evident in the educational sector where most major donor organizations have increased the resources apportioned through NGOs to implement their educational programmes. However, it is sad to indicate that these interventions appear either not to have had significant impact on quality education or the contributions of the NGOs are misplaced in view of the abysmal performance of school children especially at the Basic Education Certificate Examinations in the Tamale Metropolis. The purpose of this current research is to find out the contribution of Non-Governmental Organizations activities in basic education delivery, spotlighting on Action Aid Ghana in Tamale Metropolis. This mixed method study is guided by Oregon’s Quality Education Model. Using a collective case study design, a sample size of 114 respondents comprising actors selected through purposive sampling technique engaged in basic education delivery was used for the study. The data gathered in the form of questionnaires were analyzed quantitatively using descriptive statistics while the interviews conducted were analyzed qualitatively through content analysis in codes, themes, and sub themes with the NVivo10 software. The result showed infrastructure development, provision of teaching and learning materials, capacity development of teachers, provide learning needs to students and school community sensitization as Action Aid support activities to basic education delivery in Tamale Metropolis. These activities have contributed to improved quality teaching and learning, enhanced the availability of teaching and learning materials. However, the support activities were inadequate to improve students’ performances in Basic Education Certificate Examination. In view of the findings, it was recommended that; Action Aid Ghana should set up a supervision and monitoring center in collaboration with the Education Directorate to ensure effective supervision of teaching and learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,443 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEducational Methods and OutcomesTravaux en français237 207