MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138966609 · doi:10.14740/jmc3683

Gallbladder Torsion Masking as Acalculus Cholecystitis: A Review of Two Cases Including Unsuccessful Management With Percutaneous Cholecystostomy

2021· review· en· W3138966609 sur OpenAlexvenueno aff
J Cecire, Andrew Sutherland, Kamala Kanta Das

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGallbladderCholecystostomyCholecystectomySurgeryCholecystitisTorsion (gastropod)Abdominal painQuadrant (abdomen)General surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gallbladder torsion is a rare cause of abdominal pain; however, it is important to diagnose pre-operatively. We report two cases of gallbladder torsion, both of which were not recognized until the time of surgery. Both patients were elderly thin females, presenting with right upper quadrant pain, and on examination had a positive Murphy's sign, and pre-operative imaging was suggestive of acalculus cholecystitis. One patient was initially managed by percutaneous insertion of a cholecystostomy tube, with progression to a laparoscopic cholecystectomy after a failure of resolution of symptoms. The second patient was taken to theater shortly after presentation, with the gallbladder torsion recognized intra-operatively. In both cases, the gallbladder was distorted and a routine laparoscopic cholecystectomy was performed with good recovery following. These two cases highlight the need for gallbladder torsion to be considered as a diagnostic possibility in those presenting with right upper quadrant pain, particularly those groups at most risk, including elderly thin females. Whilst other causes of cholecystitis can be managed non-operatively, at least in the acute phase, gallbladder torsion requires urgent operative intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207