ADC, D, f dataset calculated through the simplified IVIM model, with MGMT promoter methylation, age, and ECOG, in 38 patients with wildtype IDH glioblastoma
Notice bibliographique
Résumé
Patients undergoing standard chemoradiation post-resection had MRIs at radiation planning and fractions 10 and 20 of chemoradiation. MRIs were 1.5T and 3D T2-FLAIR, pre- and post-contrast 3D T1-weighted (T1) and echo planar DWI with three b-values (0, 500, and 1000s/mm2) were acquired. T2-FLAIR was coregistered to T1C images. Non-overlapping T1 contrast-enhancing (T1C) and nonenhancing T2-FLAIR hyperintense regions were segmented, with necrotic/cystic regions, the surgical cavity, and large vessels excluded. The simplified IVIM model was used to calculate voxelwise diffusion coefficient (D) and perfusion fraction (f) maps; ADC was calculated using the natural logarithm of b = 1000 over b = 0 images. T1C and T2-FLAIR segmentations were brought into this space, and medians calculated. MGMT promoter methylation status (MGMTPMS), age at diagnosis, and Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status were extracted from electronic medical records. The data were presented, analyzed, and described in the article, “Intravoxel incoherent motion (IVIM) modeling of diffusion MRI during chemoradiation predicts therapeutic response in IDH wildtype Glioblastoma”, published in Radiotherapy and Oncology [1].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».