MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3138995245 · doi:10.4018/ijicthd.2021040101

Telecommunication Business Information System and Investment Ecosystem in a Growing Economy

2021· article· en· W3138995245 sur OpenAlexaboutno aff
Ugochukwu Okwudili Matthew, Jazuli Sanusi Kazaure, Ohabuiro John, Khalid Haruna

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Communication Technologies and Human Development · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNigeriansQuarter (Canadian coin)CommissionInvestment (military)Government (linguistics)BusinessTelecommunicationsAgricultural economicsEconomic growthFinanceEconomicsGeographyEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current research investigated the telecommunication subscriber data in 2020 from the system report of Nigeria Communication Commission (NCC), which revealed that Nigerian monthly subscriptions are progressively increasing per monthly spending, reaching a total of 186 million telecommunication subscribers in January 2020, while in February the number of subscribers hit 187.4 million and 189.3 million in March of the first quarter (Q1) of 2020. In the second quarter (Q2) of April 2020, the number of telecommunication subscribers hit 191 million, while in May 192.3 million subscribers are recorded and 196.4 million subscribers in June 2020. The research further established that Nigerians spend N320 billion in January 2020 on calls and data services and N323.2 billion by February ending. Five structured questions were put forward to guide the outcome of the research findings. The findings of the research suggest that if the government does not regulate the citizens spending on telecommunication essential services, many Nigerians will be forced to spend out of pocket by 2030.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information Communication Technologies and Human DevelopmentMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207