MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139023306 · doi:10.3390/en14061654

A Comparative Study of Laminar-Turbulent Displacement in an Eccentric Annulus under Imposed Flow Rate and Imposed Pressure Drop Conditions

2021· article· en· W3139023306 sur OpenAlexaff
Yasaman Foolad, Majid Bizhani, I.A. Frigaard

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsAnnulus (botany)Laminar flowTurbulenceEccentricity (behavior)Pressure dropDisplacement (psychology)Bingham plasticNewtonian fluidEccentricReynolds numberFluid dynamicsRheologyGeologyMaterials scienceEngineeringPhysicsStructural engineeringThermodynamicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a series of experiments focused on the displacement of viscoplastic fluids by various Newtonian and non-Newtonian fluids from a long horizontal, eccentric annulus. The flow regimes range from high Reynolds number laminar regimes through to fully turbulent. These experiments represent the primary cementing operation in a horizontal well. The main objective of our experiments is to gain insight into the role of the flow regime in the fluid-fluid displacement flows of relevance to primary cementing. We study strongly eccentric annuli and displaced fluids with a significant yield stress, i.e., those scenarios where a mud channel is most likely to persist. For fully eccentric annuli, the displacements are uniformly poor, regardless of regime. This improves for an eccentricity of 0.7. However, at these large eccentricities that are typical of horizontal well cementing, the displacement is generally poor and involves a rapid “breakthrough” advance along the wide upper side of the annulus followed only by a much slower removal of the residual fluids. This dynamic renders contact time estimates meaningless. We conclude that some of the simple statements/preferences widely employed in industry do not necessarily apply for all design scenarios. Instead, a detailed study of the fluids involved and the specification of the operational constraints is needed to yield improved displacement quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207