51 CT Head and Cervical Spine Audit in Patients Over the Age of 65: A District General Hospital Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Cervical spine (c-spine) injury has a high morbidity and mortality in patients over the age of 65; more than 60% result from falls from standing height (Beedham et al., 2019). The Canadian Cervical Spine Rule (Stiell et al., 2001) deems that there is a high risk of c-spine fracture if any of the following apply: The c-spine cannot be cleared clinically if the patient fits any of the above criteria. Imaging should be considered. As a result of recent clinical experiences Trust Guidelines at Stoke Mandeville Hospital now reflect this evidence (Hadley et al., 2019). Methods Fifty patients over the age of 65 who had a computerised tomography (CT) head scan in the Emergency Department (ED) following a traumatic head injury were randomly selected over a 1 month period. Cases were checked for examination of c-spine and/or CT c-spine. Results of the first cycle of the audit were presented at an ED Education Meeting. Indications for CT c-spine were displayed in poster format around the ED. Following these interventions, a re-audit was carried out using the same methodology. Results In fifty patients aged over 65 attending ED during one month, 16% had a CT c-spine in addition to a CT head. There was documented c-spine examination of 16% of those without CT c-spine on admission. In the re-audit 38% of the fifty patients who had a CT head underwent CT c-spine. In the group that did not have imaging of the c-spine, the proportion with documented cervical spine examination on admission remained the same (16%). Conclusion There was a 137.5% increase in the number of patients aged over 65 who appropriately underwent a CT c-spine as per Trust and National guidelines. Simple interventions (staff education and posters within the ED) were sufficient to significantly alter practice. Current trauma triage is not optimal for older patients who are reviewed by more junior doctors, less likely to be transferred to Major Trauma Centres and more likely to die than younger patients with similar injuries (Major Trauma In Older People 2017 Report). An older person’s trauma team in ED with age-appropriate triage would lead to appropriate imaging in a timely fashion, potentially improving the morbidity and mortality of these vulnerable patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».