MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3139038025 · doi:10.21203/rs.3.rs-325391/v1

TASC (Telehealth After Stroke Care): A Study Protocol for a Randomized Controlled Feasibility Trial of Telehealth-enabled Multidisciplinary Stroke Care in an Underserved Urban Setting

2021· preprint· en· W3139038025 sur OpenAlexaff
Imama Naqvi, Ying Kuen Cheung, Kevin Strobino, Hanlin Li, Sarah E. Tom, Zehra A Husaini, Olajide Williams, Randolph S. Marshall, Adriana Arcia, Ian M. Kronish, Mitchell S.V. Elkind

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésTelehealthMultidisciplinary approachStroke (engine)Randomized controlled trialMedicineProtocol (science)Physical therapyTelemedicineHealth careAlternative medicineInternal medicineEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundHypertension is the most important modifiable risk factor for recurrent stroke, and blood pressure (BP) reduction is associated with decreased risk of stroke recurrence. However, hypertension remains poorly controlled in many stroke survivors. Black and Hispanic patients have a higher prevalence of uncontrolled BP and higher rates of stroke. Limited access to care contributes to challenges in post-stroke care. Telehealth After Stroke Care (TASC) is a telehealth intervention that integrates Remote BP Monitoring (RBPM) including nursing telephone support, tailored BP infographics and telehealth video visits with a multidisciplinary team approach including pharmacy to improve post-stroke care and reduce stroke disparities.MethodsIn this pilot trial, 50 acute stroke patients with hypertension will be screened for inclusion prior to hospital discharge and randomized to usual care or TASC. Usual care patients will be seen by a primary care nurse practitioner at 1-2 weeks and a stroke neurologist at 1 and 3 months. In addition to these usual care visits, TASC intervention patients will see a pharmacist at 4 and 8 weeks and will be enrolled in RBPM consisting of home BP monitoring with interval calls by a centralized team of telehealth nurses. As part of RBPM, TASC patients will be provided with a home BP monitoring device and electronic tablet that wirelessly transmits home BP data to the electronic health record. They will also receive tailored BP infographics that help explain their BP readings. The primary outcome will be within-patient change in BP from baseline to 3 months after discharge. Secondary outcomes will be medication adherence self-efficacy and satisfaction with post-stroke telehealth, both measured at 3-months. Additional patient reported outcomes will include depression, cognitive function, and socioeconomic determinants. Multidisciplinary team competency and fidelity measures will also be assessed.ConclusionsIntegrated team-based interventions may improve BP control and reduce racial/ethnic disparities in post-stroke care. TASC is a post-acute stroke care model that is novel in providing RBPM with tailored infographics, and a multidisciplinary team approach including pharmacy. Our pilot will determine if such an approach is feasible and effective in enhancing post-stroke BP control and promoting self-efficacy.Trial Registration: ClinicalTrials.gov NCT04640519

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,004
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→