Abstract MP59: Retinal Vascular Metrics Predict Pial Collateral Status in Patients With Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: The extent of the pial collateral circulation may determine outcomes in an acute ischemic stroke. Experimental studies suggest that retinal vessel metrics and geometric patterning may predict the pial collateral status. We have undertaken a translational study to quantify and relate retinal vascular metrics to the grade of pial collaterals in patients with acute ischemic stroke. Method: 35 patients admitted with acute stroke underwent computed tomography angiography (OCT) and were graded as having good (n=20)(47.55 ± 10.65 years) or poor (n=15) (48.93 ± 10.91 years) pial collaterals and compared to healthy controls (n=21)(44.26 ± 10.15 years). Retinal images were generated using OCT and central retinal artery equivalent (CRAE), central retinal vein equivalent (CRVE), artery-to-vein ratio (AVR), segmented fractal analysis and lacunarity, tortuosity index and fractal dimensions (capacity D 0 , information D 1 and correlation D 2 , curve asymmetry, singularity length and f-alfa-max using MONA software) were quantified. Results: Age ( p =0.709), BMI ( p =0.451), total cholesterol ( p =0.845), triglycerides ( p =0.679), LDL ( p =0.953), HDL ( p =0.361) and HbA 1c ( p =0.210) were comparable but the national institute of health stroke scale ( p =0.031) and modified Rankin Scale ( p =0.048) were higher in patients with poor compared to good collaterals. CRAE ( p =0.114), CRVE ( p =0.946), AVR ( p =0.114), lacunarity ( p =0.442), tortuosity index ( p =0.681), fractal analysis ( p =0.656), curve asymmetry ( p =0.619) and singularity length ( p =0.944) did not differ between patients with poor compared to good collaterals. However, fractal capacity D 0 (1.673 ± 0.029 vs 1.654 ± 0.025, p =0.042), fractal information D 1 (1.610 ± 0.027 vs 1.591 ± 0.024, p =0.036), fractal correlation D 2 (1.581± 0.028 vs 1.564 ± 0.024, p =0.060), and f alfa max (1.674 ± 0.027 vs 1.654 ± 0.025, p =0.030) were higher in patients with poor compared to good collaterals. Conclusion: This study shows differences in retinal vessel fractal dimensions between acute stroke patients with poor compared to good pial collaterals. This represents a non-invasive imaging method to define the pial collateral status and develop personalized intervention management strategies in acute ischemic stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».