MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139050861 · doi:10.1002/aocs.12459

An International Collaborative Study on Trypsin Inhibitor Assay for Legumes, Cereals, and Related Products

2021· article· en· W3139050861 sur OpenAlexaff
Keshun Liu, Susan Seegers, Wen‐Ming Cao, Janitha P.D. Wanasundara, Juxing Chen, Alessandro Esteves da Silva, Kristopher Ross, Alexandra Lozano Franco, Theo Vrijenhoek, Pankaj Bhowmik, Yonghui Li, Xin Wu, Scott Bloomer

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Oil Chemists Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensPlant Biotechnology InstituteAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésRepeatabilityChromatographyTrypsin inhibitorChemistryReproducibilityAbsorbanceTrypsinMathematicsEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For determining trypsin inhibitor activity (TIA) in soy products, the American Oil Chemists' Society (AOCS) Method Ba 12‐75 has been used. It measures differences in absorbance at 410 nm of bovine trypsin activity toward a synthetic substrate (Nα‐benzoyl‐DL‐arginine‐p‐nitroanilide) in the absence and presence of an inhibitor. Recently, a significantly improved method was developed (JAOCS, 2019, 96:635–645), featuring 5 mL of total assay volume, enzyme‐last sequence, and single inhibitor level in duplicate. It is proposed as the AOCS Method Ba 12a‐2020. As a part of the AOCS method approval process, a collaborative study involving 12 international laboratories was conducted to evaluate the performance of the proposed method. The study involved measuring TIA in 10 selected test samples plus a blind duplicate. They included soybeans, pulses, cereals, and their processed products (flours, concentrates, and isolates). After rigorous statistical treatment of the data, only three outliers were removed from the data of two samples. Repeatability relative standard deviations (RSDr) for the 11 samples ranged from 0.99% to 5.52%. Reproducibility RSD (RSDR) ranged from 7.07% to 22.92%, with seven samples having RSDR around 10% or less. The remaining four samples had very low TIA, and their RSDR values ranged from 13.34% to 22.92%. The study has demonstrated reliable performance of the proposed AOCS method. Several collaborators carried out additional experiments addressing some aspects of the method, leading to further refinements. The proposed method is undergoing evaluation by the AOCS Uniform Methods Committee for adoption as an Official Method for measuring TIA in various legume and grain products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Oil Chemists SocietyMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207