MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139062546 · doi:10.1159/000514296

A Rare Case of Severe Lactic Acidosis from 5-Fluorouracil after mFOLFOX6 Treatment in a Patient with Advanced Gastric Cancer

2021· article· en· W3139062546 sur OpenAlexaff
Tae Hoon Lee, Dan Le

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerLactic acidosisEncephalopathyChemotherapyFluorouracilInternal medicineAdverse effectGastroenterologyAcidosisHyperammonemiaIntensive care medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastric cancer is one of the most common cancers worldwide and is one of the deadliest types of neoplasm. Many patients present with an advanced stage where palliative chemotherapy is the standard of care. 5-Fluorouracil (5-FU) remains the backbone of systemic therapy treatment in advanced gastric cancer, although is associated with many side effects. While cases of encephalopathy caused by hyperammonemia have been reported, lactic acidosis after systemic 5-FU exposure is exceedingly rare. We present here for the first time a case of type B lactic acidosis secondary to mFOLFOX6 therapy in advanced gastric cancer. This patient presented with acute delirium, dystonia, and a lactate of 11.7 mmol/L, which peaked to 18.7 mmol/L, within 48 h of chemotherapy treatment. Routine clinical monitoring of lactate may be beneficial to avoid this potentially life-threatening adverse event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OncologyMême sujetColorectal Cancer Treatments and StudiesTravaux en français237 207