Polyphenol-Peptide Interactions in Mitigation of Alzheimer’s Disease: Role of Biosurface-Induced Aggregation
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is the most common age-related neurodegenerative disorder, responsible for nearly two-thirds of all dementia cases. In this review, we report the potential AD treatment strategies focusing on natural polyphenol molecules (green chemistry) and more specifically on the inhibition of polyphenol-induced amyloid aggregation/disaggregation pathways: in bulk and on biosurfaces. We discuss how these pathways can potentially alter the structure at the early stages of AD, hence delaying the aggregation of amyloid-β (Aβ) and tau. We also discuss multidisciplinary approaches, combining experimental and modelling methods, that can better characterize the biochemical and biophysical interactions between proteins and phenolic ligands. In addition to the surface-induced aggregation, which can occur on surfaces where protein can interact with other proteins and polyphenols, we suggest a new concept referred as "confinement stability". Here, on the contrary, the adsorption of Aβ and tau on biosurfaces other than Aβ- and tau-fibrils, e.g., red blood cells, can lead to confinement stability that minimizes the aggregation of Aβ and tau. Overall, these mechanisms may participate directly or indirectly in mitigating neurodegenerative diseases, by preventing protein self-association, slowing down the aggregation processes, and delaying the progression of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».