MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139142876 · doi:10.1016/j.eucr.2021.101651

Massive urethrorrhagia due to a blunt perineum injury; a report of a case with bulbar pseudoaneurysm

2021· article· en· W3139142876 sur OpenAlexaff
Mohammad Hatef Khorami, Zahra Zandi, Farbod Khorami, Mohammad Saleh Jafarpisheh

Notice bibliographique

RevueUrology Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma Management and Diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIsfahan University of Medical Sciences
Mots-clésMedicinePseudoaneurysmBluntDigital subtraction angiographyPerineumSurgeryBlunt traumaAneurysmEmbolizationCatheterAngiographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blunt perineum trauma rarely leads to massive urethrorrhagia due to the formation of a bulbar aneurysm. A 29-year-old man with unstable hemodynamic underwent a digital subtraction angiography (DSA), which revealed a pseudoaneurysm in the penile bulb supplied from both internal pudendal arteries fistulized to the urethral duct bulb. A catheter was inserted into the distal part of pudendal arteries at the pseudoaneurysm's proximity, and an intermittent embolizing agent (Gel-foam) was injected. The pseudoaneurysm was filled with Gel-foam. Despite the superiority of conservative management, urethrorrhagia's life-threatening nature calls for angiographic intervention, successfully embolized using gel-foam with negligible complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrology Case ReportsMême sujetTrauma Management and DiagnosisTravaux en français237 207