Notice bibliographique
Résumé
Reviews 275 one night. The acid tears emanating from the eyes of Jeanne d’Arc in the Place des Pyramides before she explodes are about as close to the meaning of this intriguing movie as viewers may get. On the other hand, Belvaux’s politically-engaged film, based on recent history and completed prior to the presidential election there, is crystalclear —a measured exploration of possible reasons behind the rise of a thinly-disguised fictional far-right political party in France. Families offer filmmakers interesting topics. Canadian Xavier Dolan, for one, has consistently drawn on this source. Juste la fin du monde offers his fiercest portrayal yet of familial dysfunction, and his French cast (Baye, Cassel, Cotillard, Seydoux, Ulliel) truly make mega-sparks fly when a prodigal son tries to inform his family of his impending death. In La fille inconnue (Jean-Pierre Dardenne, Luc Dardenne) a young immigrant murdered far from her family propels the doctor of a neighborhood clinic (who feels responsible for this death) on an obsessive quest to uncover the identity of both victim and perpetrator. Dardenne fans will recognize favorite actors and motifs (a prickly moral quandary) in this thought-provoking film. And finally, Sage femme (Martin Provost), with two fabulous Catherines—Frot and Deneuve—as a daughter; and her father’s ex-mistress, her surrogate mother. Claire, fortyish, principled, and a skilled sage-femme, is losing her job but gaining a new man in her life. Béatrice, thirty years absent, living from others’ generosity and occasional gambling proceeds, reappears, terminally ill. These women eventually discover a complementarity in the present that frees them of the past and allows them to accept their futures—an immensely humane, satisfying rendition of “La cigale et la fourmi!” University of Idaho Joan M. West, Emerita Tavernier, Bertrand, réal. Voyage à travers le cinéma français. Int. Bertrand Tavernier, André Macron. Little Bear, 2016. Nommé par l’Œil d’Or au Festival de Cannes, bien reçu par la presse, ce documentaire peut être qualifié d’autobiographique puisque l’analyse “subjective” intègre des détails sur la vie du cinéaste. Tavernier y retrace son parcours de cinéphile depuis les années 1930 jusqu’à la fin des années 1960—qui ont vu ses débuts dans le métier du cinéma—tout en mettant au point les qualités cinématographiques chez les réalisateurs, acteurs, et compositeurs qu’il admire. Même quand il reprend quelque cliché sur tel artiste (par exemple, le manque de technique brillante chez Renoir), il nous montre l’intelligence et l’intuition qui s’y dissimulent. Chaque personnage étudié révèle une certaine ambiance, un univers, un message. Le génie de Tavernier est de nous communiquer sa sensibilité cinématographique et, en même temps, de nous convaincre de la rigueur et de la pertinence de son analyse. Ainsi le spectateur est-il ébloui par la performance de Jean Gabin, et par les œuvres des réalisateurs tels que Becker, Renoir, Delannoy, Melville, Sautet, Carné, ainsi que des compositeurs tels que Kosma et Jaubert. On regrette, avec Tavernier, que plus de la moitié de la musique de Jaubert ne soit pas enregistrée. On apprécie, comme Tavernier, que les cinéastes français travaillent en harmonie avec des compositeurs de leur choix. Et on est convaincu, avec Tavernier, que le cinéma français de l’époque a quelque chose d’exceptionnel qui rivalise avec le cinéma hollywoodien, même chez Melville qui— influencé par le cinéma américain—ne le décalque cependant pas. Plus d’une centaine d’extraits de films sont visionnés, souvent accompagnés par la voix narrative d’André Macron. Et pourtant, comme le prévient Tavernier, le film n’est pas un montage d’archives, c’est plutôt un film de cinéaste. La mise en scène des extraits avec les commentaires de Tavernier en fait un cadre interactif et renforce l’enjeu artistique du documentaire. Le recul temporel n’ôte pas aux films anciens leur intérêt.Au contraire, il incite à réfléchir et met les films contemporains en perspective...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,091 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».