Diet-induced obesity leads to behavioral indicators of pain preceding structural joint damage in wild-type mice
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Obesity is one of the largest modifiable risk factors for the development of musculoskeletal diseases, including intervertebral disc (IVD) degeneration and back pain. Despite the clinical association, no studies have directly assessed whether diet-induced obesity accelerates IVD degeneration, back pain, or investigated the biological mediators underlying this association. In this study, we examine the effects of chronic consumption of a high-fat or high-fat/high-sugar (western) diet on the IVD, knee joint, and pain-associated outcomes. METHODS: Male C57BL/6N mice were randomized into one of three diet groups (chow control; high-fat; high-fat, high-sugar western diet) at 10 weeks of age and remained on the diet for 12, 24, or 40 weeks. At endpoint, animals were assessed for behavioral indicators of pain, joint tissues were collected for histological and molecular analysis, serum was collected to assess for markers of systemic inflammation, and IBA-1, GFAP, and CGRP were measured in spinal cords by immunohistochemistry. RESULTS: Animals fed obesogenic (high-fat or western) diets showed behavioral indicators of pain beginning at 12 weeks and persisting up to 40 weeks of diet consumption. Histological indicators of moderate joint degeneration were detected in the IVD and knee following 40 weeks on the experimental diets. Mice fed the obesogenic diets showed synovitis, increased intradiscal expression of inflammatory cytokines and circulating levels of MCP-1 compared to control. Linear regression modeling demonstrated that age and diet were both significant predictors of most pain-related behavioral outcomes, but not histopathological joint degeneration. Synovitis was associated with alterations in spontaneous activity. CONCLUSION: Diet-induced obesity accelerates IVD degeneration and knee OA in mice; however, pain-related behaviors precede and are independent of histopathological structural damage. These findings contribute to understanding the source of obesity-related back pain and the contribution of structural IVD degeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».