Isolated fetal neural tube defects associate with increased risk of placental pathology: evidence from the Collaborative Perinatal Project
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To compare placental pathology and fetal growth in pregnancies with an isolated fetal neural tube defect (NTD; cases) to those without congenital anomalies (controls). We hypothesised that cases would be at an increased risk of placental pathology and poorer anthropometric outcomes at birth compared to controls Methods We performed a matched case-cohort study using data from the Collaborative Perinatal Project. Cases (n=74) and controls (n=148) were matched (1:2 ratio) for maternal pre-pregnancy BMI, maternal race, infant sex, gestational age at birth and study site. Primary outcomes were placental characteristics (weight and size measurements, pathology). Secondary outcomes were infant birth outcomes. Subgroup analysis was done by type of NTD (spina bifida, anencephaly or encephalocele), infant sex, and preterm/term delivery. Data were analysed using adjusted generalized linear and nominal logistic regression models. Results are presented as adjusted β or adjusted odds ratio (aOR; 95% confidence interval). Results Cases had lower placental weight (β=-22.2 g [-37.8 – −6.6]), surface area (β=-9.6 cm 2 [-18.3 – −1.0]) and birth length z-scores (β=-0.4 [-0.7 – −0.001]) compared to controls. Cases were more likely to have a single umbilical artery (vs. two; 6 [8.1%] vs. 1 [0.7%]; aOR=301 [52.6 – 1726]), overall placental hypermaturity (9 [12.2%] vs. 5 [3.4%]; aOR=6.8 [3.1 – 14.7]), and many (vs. few) Hofbauer cells (9 [12.2%] vs. 7 [4.7%]; aOR=3.02 [1.2 – 7.3]), stromal fibrosis (9 [12.2%] vs. 10 [6.8%]; aOR=3.0 [1.4 – 6.3]) and pathological edema (11 [14.9%] vs. 12 [8.1%]; aOR=3.04 [1.4 – 6.7]) in placental terminal villi compared to controls. Placental pathology varied across NTD subtypes, infant sex, and preterms vs. term pregnancies. Conclusions Fetuses with isolated NTDs may be at increased risk of placental pathology, which could be contributing to poor fetal growth in these pregnancies and subsequent postnatal morbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».