SIDE EFFECTS OF USING OF SOME FOLIAR FERTILIZERS ONBIOLOGY OF COTTON LEAF WORM, SPODOPTERA LITTORALIS (BOISD.) UNDER LABORATORY CONDITIONS
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted at Qaha Research Station, Qalubia governorate, during 2013 cotton season, to study the effects of four foliar fertilizers on biological aspects of cotton leaf worm, Spodoptera littoralis (Boisd.), for three successive generations. (Canada magic, Canada sal, Canada foliar and Canada amino) were sprayed on cotton leaves in field and introduced to the newly hatched larvae. The obtained results revealed that the larval stages suffered greatest mortality followed by the pre-pupal stage, the pupal stage and lastly the moths for the four compounds. The highest mean percentage mortality of overall immature stages within the three generations (98.8, 98.2, 98.0 and 96.3%) was (Canada sal, Canada amino, Canada magic and Canada foliar), respectively. Analysis of variance between the mean larval duration and Percentage pupation for the remaining larvae and pupae of the three generations, showed significant differences between treatments and control (L.S.D =2.33 & 6.3), respectively. Moreover, all larvae fed on treated leaves gave the least percentage of adults, emergence and a few malformations, also, no eggs were laid by the resulting females in the three generations. Data demonstrated that the larval and pupal weights recorded insignificant differences between treated and untreated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».