Investigation of heat transport using directly driven gold spheres
Notice bibliographique
Résumé
Recently, heat transport was investigated using a directly driven beryllium sphere [Farmer et al., Phys. Plasmas 27, 082701 (2020)]. Models that overly restrict heat transport were rejected. This paper extends work to directly driven gold spheres where radiation loss is more important. Here, gold coated spheres are directly driven at the OMEGA laser facility at intensities of 5×1014 W/cm2. Plasma conditions, laser coupling, and x-ray flux are all measured. Comparisons to 2D radiation-hydrodynamic simulations are performed. Simulations use three common heat transport models: local transport with flux limiters of f = 0.15 and f = 0.03, and the nonlocal Schurtz–Nicolai–Busquet (SNB) model. It is shown that both the SNB model and f = 0.15 match the measured plasma conditions with the SNB model better capturing the temporal evolution of electron temperature. The f = 0.03 model predicts too low of an electron density and too hot of a temperature. The measured scattered light is roughly 6% of the incident energy, the f = 0.15 and SNB models predict 0.5% uncoupled light, and f = 0.03, 38% uncoupled light. The x-ray fluxes in the f = 0.15 and SNB simulations rise too quickly and are just outside the measurement's error, while the x-ray flux in the f = 0.03 simulation is low by a factor of two-three. For these reasons, the f = 0.03 model is rejected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».