Left Atrial Thrombus Mimicking Myxoma Secondary to Rebound Hypercoagulable State
Notice bibliographique
Résumé
Novel oral anticoagulants (NOACs) have made the use of anticoagulation in patients with atrial fibrillation (AFib) much more convenient and predictable. It is a very common practice to hold anticoagulation either in anticipation of surgical procedures (to prevent excessive bleeding) or in case of acute bleeding episodes. This abrupt withdrawal of anticoagulation tilts the balance in favor of pro-thrombotic state in the body. We present a case of a 60-year-old man with past medical history of AFib who abruptly discontinued his apixaban (Eliquis). This patient presented to emergency room with the complaint of weakness and numbness of left arm and left half of the face. Stroke code was activated, and patient received tissue plasminogen activator (t-PA). This resulted in significant improvement of symptoms within hours of receiving treatment. Later during the same day, patient developed numbness and tingling of fingers of left hand. On physical exam, left hand was cold to touch and radial pulse was absent. Arterial duplex revealed occluded ulnar and radial arteries. Vascular surgery performed embolectomy to establish blood flow in the radial and ulnar arteries. Transthoracic echocardiogram revealed large left atrial mass attached to the atrial septum. Most likely t-PA infusion in the setting of atrial mass led to distal showering of emboli resulting in stenosis of radial and ulnar arteries. The left atrial mass was most likely thrombus as patient had cardiac imaging including transthoracic echocardiogram and computed tomography of heart prior to these events which did not reveal any mass in left atrium. In short, as clinicians we should be aware of the hypercoagulability associated with withdrawal of anticoagulation. In addition, we should be wary of the challenges associated with differentiating cardiac masses of different etiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».