MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139257044 · doi:10.1073/pnas.2019069118

Ancient plant DNA reveals High Arctic greening during the Last Interglacial

2021· article· en· W3139257044 sur OpenAlexafffundabout
Sarah E. Crump, Bianca Fréchette, Matthew Power, S. Cutler, G. de Wet, Martha K. Raynolds, Jonathan H. Raberg, Jason P. Briner, Elizabeth K. Thomas, Julio Sepúlveda, Beth Shapiro, Michael Bunce, Gifford H. Miller

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesGovernment of NunavutNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésInterglacialArcticClimate changeStadialEcologyShrubEcosystemGreeningPhysical geographyArctic ecologyGlobal warmingArctic vegetationGlacial periodTundraOceanographyGeographyGeologyPaleontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(5), eaaw9883 (2019)]. However, high-latitude terrestrial records from this period are rare, so LIG vegetation distributions are incompletely known. Pollen-based vegetation reconstructions can be biased by long-distance pollen transport, further obscuring the paleoenvironmental record. Here, we present a LIG vegetation record based on ancient DNA in lake sediment and compare it with fossil pollen. Comprehensive plant community reconstructions through the last and current interglacial (the Holocene) on Baffin Island, Arctic Canada, reveal coherent climate-driven community shifts across both interglacials. Peak LIG warmth featured a ∼400-km northward range shift of dwarf birch, a key woody shrub that is again expanding northward. Greening of the High Arctic-documented here by multiple proxies-likely represented a strong positive feedback on high-latitude LIG warming. Authenticated ancient DNA from this lake sediment also extends the useful preservation window for the technique and highlights the utility of combining traditional and molecular approaches for gleaning paleoenvironmental insights to better anticipate a warmer future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207