Morbidity and Mortality Associated with Typhoid Fever Among Hospitalized Patients in Hyderabad District, Pakistan, 2017-2018: Retrospective Record Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyderabad, Pakistan, was the first city to witness an outbreak of extensively drug resistant (XDR) typhoid fever. The outbreak strain is resistant to ampicillin, chloramphenicol, trimethoprim-sulfamethoxazole, fluoroquinolones, and third-generation cephalosporin, thus greatly limiting treatment options. However, despite over 5000 documented cases, information on mortality and morbidity has been limited. OBJECTIVE: To address the existing knowledge gap, this study aimed to assess the morbidity and mortality associated with XDR and non-XDR Salmonella serovar Typhi infections in Pakistan. METHODS: We reviewed the medical records of culture-confirmed typhoid cases in 5 hospitals in Hyderabad from October 1, 2016, to September 30, 2018. We recorded data on age, gender, onset of fever, physical examination, serological and microbiological test results, treatment before and during hospitalization, duration of hospitalization, complications, and deaths. RESULTS: A total of 1452 culture-confirmed typhoid cases, including 947 (66%) XDR typhoid cases and 505 (34%) non-XDR typhoid cases, were identified. Overall, ≥1 complications were reported in 360 (38%) patients with XDR typhoid and 89 (18%) patients with non-XDR typhoid (P<.001). Ileal perforation was the most commonly reported complication in both patients with XDR typhoid (n=210, 23%) and patients with non-XDR typhoid (n=71, 14%) (P<.001). Overall, mortality was documented among 17 (1.8%) patients with XDR S Typhi infections and 3 (0.6%) patients with non-XDR S Typhi infections (P=.06). CONCLUSIONS: As this first XDR typhoid outbreak continues to spread, the increased duration of illness before hospitalization and increased rate of complications have important implications for clinical care and medical costs and heighten the importance of prevention and control measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».