Reaction of Sweet Cassava Genotypes to Xanthomonas phaseoli pv. manihotis From Three Regions of Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Xanthomonas phaseoli pv. manihotis (Xpm) is the causal agent of Cassava Bacterial Blight (CBB), one of the most important cassava diseases. The aim of this study was to evaluate the susceptibility of sweet cassava genotypes to strains of Xpm from three different geographic regions of Brazil in greenhouse conditions. The inoculation of 14 genotypes of cassava was made by cutting leaflets using scissors previously soaked in a bacterial suspension with 1 × 108 UFC ml-1 and also by inserting a soaked toothpick into the bud of the oldest leaf. The results showed significant differences when the cassava genotypes were individually evaluated in relation to the Xpm strains used; however, the relationship between cassava genotypes and Xpm strains was significant for wilt symptom. The UnB 1111 strain was more aggressive than the UnB 1386 strain based on the average value of the reaction grade, showing the variation that exists between the bacterial isolates from different regions. Considering the reaction of cassava germplasm’s resistance to the three strains used in the study, the BGMC 434 genotype was the only one classified as resistant based on the average reaction grade. The genotypes BGMC 753, BGMC 1289, BGMC 982 and the elite clones BRS 396, BRS 397, BRS 398, 259/08 and BRS 399 were classified as moderately resistant, which indicates the possibility of recommending them for disease favorable regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».