Tesamorelin improves fat quality independent of changes in fat quantity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Fat quality and quantity may affect health similarly or differently. Fat quality can be assessed by measuring fat density on CT scan (greater density = smaller, higher quality adipocytes). We assessed the effects of tesamorelin, a growth hormone-releasing hormone analogue that reduces visceral fat (VAT) quantity in some people living with HIV (PWH), on fat density. DESIGN: Participants from two completed, placebo-controlled, randomized trials of tesamorelin for central adiposity treatment in PWH were included if they had either a clinical response to tesamorelin (VAT decrease ≥8%, ≈70% of participants) or were placebo-treated. METHODS: CT VAT and subcutaneous fat (SAT) density (Hounsfield Units, HU) were measured by a central blinded reader. RESULTS: Participants (193 responders, 148 placebo) were 87% male and 83% white. Baseline characteristics were similar across arms, including VAT (-91 HU both arms, P = 0.80) and SAT density (-94 HU tesamorelin, -95 HU placebo, P = 0.29). Over 26 weeks, mean (SD) VAT and SAT density increased in tesamorelin-treated participants only [VAT: +6.2 (8.7) HU tesamorelin, +0.3 (4.2) HU placebo, P < 0.0001; SAT: +4.0 (8.7) HU tesamorelin, +0.3 (4.8) HU placebo, P < 0.0001]. The tesamorelin effects persisted after controlling for baseline VAT or SAT HU and area, and VAT [+2.3 HU, 95% confidence interval (4.5-7.3), P = 0.001) or SAT (+3.5 HU, 95% confidence interval (2.3-4.7), P < 0.001] area change. CONCLUSION: In PWH with central adiposity who experienced VAT quantity reductions on tesamorelin, VAT and SAT density increased independent of changes in fat quantity, suggesting that tesamorelin also improves VAT and SAT quality in this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».