MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3139342498 · doi:10.14740/jmc3674

Hypercoagulopathy in COVID-19, Deep Venous Thrombosis After Extra-Corporeal Membrane Oxygenation Therapy: A Case Report

2021· article· en· W3139342498 sur OpenAlexvenueno aff
Akash Garg, Himan Goli, Fariba Yazdanpanah

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracorporeal membrane oxygenationPneumoniaVenous thrombosisCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Incidence (geometry)ComplicationThrombosisGuidelineCoronavirusDiseaseIntensive care medicineMortality rateSurgeryInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is a novel coronavirus that has caused a pandemic across the world in the years 2019 - 2020 with over 100 countries reporting high infection rates. The virus is unique in the wide spectrum of disease manifestations it can cause; one of the worst of which is the hypercoagulable state induced by severe infection. This case report focuses on a 33-year-old Hispanic male who developed severe acute respiratory syndrome requiring management with extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) and developed deep venous thromboses during severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) pneumonia. Since there are no current guideline(s) for routine screening for venous thromboembolism (VTE) in ECMO patients, we aim to highlight a proposed benefit of routine screening for VTE in patients with severe COVID-19 treated with ECMO pre-cannulation and post-decannulation, which minimizes the risk of cannulation-associated complications, as well as the risk of post-decannulation VTE respectively. While VTE is a known complication of ECMO therapy, the rates of increased incidence of VTE in patients with severe COVID-19 make the detection of such complications even more important to reduce overall morbidity and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→