MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139345060 · doi:10.1029/2020tc006561

Early Cretaceous Provenance, Sediment Dispersal, and Foreland Basin Development in Southwestern Montana, North American Cordillera

2021· article· en· W3139345060 sur OpenAlexaboutno aff
Justin Rosenblume, Emily S. Finzel, David Pearson

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeland basinProvenanceGeologyCretaceousGeochronologyZirconPaleontologyPaleozoicGeochemistryStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Lower Cretaceous Kootenai Formation in western Montana records the onset of foredeep sedimentation in the Idaho‐Montana retroforeland basin of the North American Cordillera. Contrasting models for sediment dispersal during Early Cretaceous time have been proposed. We use sandstone petrography, large‐ n ( n = 600) detrital zircon U‐Pb geochronology, and mixture modeling to determine the provenance of the Kootenai Formation. These new data combined with additional data from the literature suggest three discrete provenance signatures. Type I sandstones are quartz‐rich with U‐Pb age peaks at ca. 158, 238, 410, 600, and 1,035 Ma; they were sourced from exhumed Jurassic continental strata and transported northward by axial drainages. Type II sandstones are lithic‐rich with U‐Pb age peaks at ca. 154, 166, 1,840, 1,920, 2,080, and 2,700 Ma; they were deposited by transverse rivers that drained exhumed lower‐middle Paleozoic strata from the Sevier belt. Type III sandstones contain feldspars and minor volcanic lithics with U‐Pb age spectra that are dominated by ca. 112 and 162 Ma ages; they were transported by transverse drainages that connected the hinterland of the orogen with the western Montana foreland. Based on provenance analysis of the Kootenai Formation, subtle Early Cretaceous thick‐skinned deformation in southwestern Montana did not exhume basement nor did it partition the foreland into locally sourced depocenters. Sediment sources for the western Montana foreland are consistent with those to the north in Alberta and different than southern Idaho. These data also provide insight into the translational history of terranes in the hinterland of the orogen during this time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207