Evaluation of the relationship between milk yield and the service period duration of cows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the Sverdlovsk Region, the breeding stock of the black-and-white Ural breed was covered with the seed of servicing bulls of Canadian, Danish and German selection. They are able to show good average daily milk yields throughout lactation, to produce for a long time without a sharp decrease in milk yield, but at the same time, the problem of a decrease in the reproductive ability of cows and, as a consequence, a decrease in the productive longevity of the breeding stock was identified. The purpose of the work is to assess the relationship between the indicators of milk yield of Holsteinized black-and-white cattle of the Ural breed and the service period duration. It has been established that milk yield in first-calf cows increases with an increase in live weight to 600-624 kg, and then slightly decreases (P≥0.05). Calculation of the correlation coefficient between the characteristics of milk yield per lactation and live weight of first-calf heifers showed that it is different and varies depending on the live weight of cows from -0.36 for cows with a live weight of less than 550 kg to 0.28 for animals with a live weight of over 625 kg. There was a low positive relationship of these characteristics in cows with live weight of 575-599 kg. On average for the herd, it is positive and is 0.15. The service period for first-calf heifers ranged from 99 days (live weight 550-574 kg) to 162 days (live weight over 625 kg). Large milk yields were observed in animals with live weight of 575-599 kg and a service period of 138-140 days. A positive high and medium correlation between milk yield and the service period duration was established in groups of cows with live weight up to 550 and 575-624 kg and on average for the herd. It is impossible to draw an unambiguous conclusion about the influence of the service period duration on the quality indicators of milk, with the exception of the indicator service period – mass fraction of protein (MFP), where it was negative regardless of the live weight of cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».