Emergence and impact of oprD mutations in Pseudomonas aeruginosa strains in cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Background Antimicrobial resistance in cystic fibrosis (CF) Pseudomonas aeruginosa airway infection is complex and often attributed to chromosomal mutations. How these mutations emerge in specific strains or whether particular gene mutations are clinically informative is unclear. This study focused on oprD, which encodes an outer membrane porin associated with carbapenem resistance when it is downregulated or inactivated. Aim Determine how mutations in oprD emerge in two prevalent Australian shared CF strains of P. aeruginosa and their clinical relevance. Methods The two most common shared CF strains in Queensland were investigated using whole genome sequencing and their oprD sequences and antimicrobial resistance phenotypes were established. P. aeruginosa mutants with the most common oprD variants were constructed and characterised. Clinical variables were compared between people with or without evidence of infection with strains harbouring these variants. Results Frequently found nonsense mutations arising from a 1-base pair substitution in oprD evolved independently in three sub-lineages, and are likely major contributors to the reduced carbapenem susceptibility observed in the clinical isolates. Lower baseline FEV1 %predicted was identified as a risk factor for infection with a sub-lineage (odds ratio=0.97; 95% confidence interval 0.96-0.99; p<0.001). However, acquiring these sub-lineage strains did not confer an accelerated decline in FEV1 nor increase the risk of death/lung transplantation. Conclusions Sub-lineages harbouring specific mutations in oprD have emerged and persisted in the shared strain populations. Infection with the sub-lineages was more likely in people with lower lung function, but this was not predictive of a worse clinical trajectory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».