Mechanistic Insights on the Semihydrogenation of Alkynes over Different Nanostructured Photocatalysts
Notice bibliographique
Résumé
A single-molecule microscopy study of the interaction of dye-modified alkanes, alkenes, and alkynes with nanostructured catalysts based on TiO2 reveals significant differences in the desorption kinetics of the probe molecules depending on the chemical nature of the catalyst. A comparison of TiO2 with materials decorated with palladium (Pd@TiO2) or molybdenum/cobalt (MoCo@TiO2) reveals kinetic differences that in part justify the better performance of MoCo@TiO2 in semihydrogenation reactions. Whereas the single-molecule desorption rate is ∼50% higher for MoCo@TiO2 than Pd@TiO2, analysis at the bench scale indicate alkene-to-alkane conversion is around 10 times faster for Pd (k2Pd = 0.02 s–1) than for MoCo (k2MoCo = 0.002 s–1) catalysts. This suggests selectivity is not solely determined by the desorption processes and that the hydrogenation rate constant (k21) for the on-surface hydrogenation of alkenes to alkanes is much faster for Pd@TiO2 than for MoCo@TiO2. Thus, the latter shows greater selectivity toward partial hydrogenation reactions compared with Pd@TiO2, whose great hydrogenation performance becomes a disadvantage for the selectivity needed for semihydrogenation processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».