MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139456296 · doi:10.1109/isc253183.2021.9562941

Load Balancing and Resource Allocation in Smart Cities using Reinforcement Learning

2021· article· en· W3139456296 sur OpenAlexaff
Aseel AlOrbani, Michael Bauer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceLeverage (statistics)Distributed computingCloud computingTask (project management)Resource allocationEdge computingProcess (computing)Smart cityArtificial intelligenceComputer securityComputer networkSystems engineeringEngineeringInternet of Things

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, smart city technology is being adopted by many municipal governments to improve their services and to adapt to growing and changing urban population. Implementing a smart city application can be one of the most challenging projects due to the complexity, requirements and constraints. Sensing devices and computing components can be numerous and heterogeneous. Increasingly, researchers working in the smart city arena are looking to leverage edge and cloud computing to support smart city development. This approach also brings a number of challenges. Two of the main challenges are resource allocation and load balancing of tasks associated with processing data from sensors, etc. This can be particularly challenging depending on the frequency that tasks come and go, their complexity, the level of resources, etc. This is a dynamically changing environment and static allocation strategies are not effective. This thesis investigates a reinforcement learning approach to dynamically allocate tasks to resources and try to ensure balanced loads on processing elements. The agent follows a Multi-Observation Single-State (MOSS) model which allows it to observe processed features from multiple sources at a single step. Those features represent multiple registered virtual machines (executors). The agent tries to orchestrate the arriving task to one of the executor candidates based on the task's characteristics and current condition of the executor. We introduce a model of a smart city computational infrastructure, describe our approach to reinforcement learning and present our algorithm for task allocation. We illustrate the agent behavior through simulations and show how its performance improves as it learns the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207