MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3139465169 · doi:10.48336/xapv-3g62

Risk-based integrity management (RBIM) of oil & gas offshore fixed steel structure platform

2021· dissertation· en· W3139465169 sur OpenAlexaff
Ahmed El‐Masry

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHazard and operability studyRisk managementIntegrity managementReliability engineeringFault tree analysisOperabilityRisk analysis (engineering)Risk assessmentReliability (semiconductor)EngineeringHazardComputer sciencePipeline transportComputer securityBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil and gas offshore facilities structures operating in harsh environments are associated with high risk and the likelihood of failures. Hence, frequent inspections are needed to enhance the integrity and reliability of these 'platforms' structures using a rigorous strategy. The purpose of this research is to develop an integrity management strategy for an above and underwater offshore platform steel structure using risk-based integrity management assessment. This strategy is developed in four steps: step one identifies the elements of the platform structures suitable for risk-based integrity management; in step two, identifies anomalies and degradation mechanisms. The third step is hazard identification using qualitative risk analysis, by hazard and operability model, and quantitative risk analysis, by the fault tree model, to calculate the probability of failure then qualitative assessment assigns the consequences. Step four ranks the risk to prioritize inspection and maintenance schedule and build an integrity management strategy. As an outcome of this thesis, we are able to identify and categorize the degradation and deterioration mechanisms for the fixed steel structure platforms and gain an understanding of platform structural risks and rank these according to severity. Consequently, increase and enhance the reliability and integrity of the platform using an appropriate integrity management strategy. The proposed risk-based integrity management analysis proved that the risk-based inspection and risk-based maintenance methods used in this work are effective in terms of time, efficiency and cost, through reducing the frequency of inspection from 12 months to 24 or 36 months in some cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207